秋秋的糖果瓶

起源假说

首先宇宙起源是一种形而上学的问题，目前关于宇宙起源的说法均为假说，可是现在我们的报纸上似乎已很肯定的说宇宙是大爆炸产生的，对此不负责任的表达方法，我表示遗憾。目前只能讲宇宙大爆炸论是现代物理学家承认的最有可能的一种假说，但还不能被证明一定如此，它也并不能为宇宙的平坦性、均匀型和各向齐性提供一个令人满意的答案。“大爆炸宇宙论”关于宇宙当初仅仅是一个点，而它周围却是一片空白，即将人类至今还不能确定范围也无法计算质量的宇宙压缩在一个极小空间内的假设，只是一种臆测。况且从能量与质量的正比关系考虑，一个小点无缘无故地突然爆炸成浩瀚宇宙的能量从何而来呢？人类把地球绕太阳转一圈确定为衡量时间的标准——年。但宇宙中所有天体的运动速度都是不同的，在宇宙范围，时间没有衡量标准。譬如地球上东西南北的方向概念在宇宙范围就没有任何意义。既然年的概念对宇宙而言并不存在，大爆炸宇宙论又如何用年的概念去推算宇宙的确切年龄呢？而且关于宇宙的起源还有一些其他的假说。

盲人摸象

现在我们对宇宙的起源都是源于我们对自然的观察以及目前证明的学说来确定的，可是我们却不敢也不能肯定我们的观察是完整的，是无误的。假设整个宇宙的要素都是以水中折射的方式来显示于我们的话，我们的理论，观察还是正确的么？如果起步就是错误的，那么就会一直错下去。我们目前的观测手段就像盲人摸象那样：

摸着象脚的盲人说：“象好像漆桶一样。”

摸着象尾的说：“不，它像扫帚！”

摸着象腹的说：“像鼓呀！”

摸着象背的说：“你们都错了！它像一个高高的茶几才对！”

摸着象耳的盲人争着说：“像簸箕。”

摸着象头的说：“谁说像簸箕？它明明像一只笆斗呀！”

摸着象牙的盲人说：“王啊！象实在和角一样，尖尖的。”

因为他们生来从没有看见过象是什么样的动物，所以他们所摸到的，想到的，都错了。但是他们还是各执一词争论不休。他们没有看见过象的全身，自以为是得到了象的全貌，就像我们的观察一样，本身没有真正到过所谓的宇宙边缘，只靠目前的观测来结论，而且目前的观测都是的宇宙都已经是宇宙过去几亿年，甚至几百亿年前光的虚影了。却还在这里争论宇宙起源的全貌一样。

所以宇宙的起源是

假使有一个人被毒箭所伤，他的亲友带他去看外科医生。假如当时那人说：我不愿把这毒箭拔出来，除非我知道是谁射我的；他是高、是矮还是中等身材；他的肤色是黑色、白色、棕色还是金黄色；他来自哪一个城市或乡村。我不愿取出此毒箭，除非我知道我是被什么弓所射中，弓弦是什么样的；哪一型的箭；箭是哪种毛制的；箭簇又是什么材料所制……那么这人在未弄清这些答案之前早就死了。另外，由于语言的局限性，人类无法通过语言来完整表达。如果我对事物有所看法，但是我想的时候只能想到90%，当我用语言表达的时候又只能表达80%。而听的人又只能听明白70%，理解又是60%。那么实际上事物的看法传递到另外一个人的思想中起码损失了40%!得到的沟通永远是模糊的。如果人类整天为形而上学的问题所困扰，穷追不舍，追根穷源，这便误入歧途，终将一无所获。